两代居专题研究
一、两代居的发展起源
二、两代居的市场定位
三、两代居的产品特征
四、厦门的两代居案例
一、两代居的发展起源
在中国传统文化中,习惯以家庭为中心,几代人同居一室,形成“老有所养、少有所依”的家庭结构。
然而这种家庭模式结构的聚居形式,无法避免两代乃至三代人之间观念的差异,由此形成的不和谐造成了家庭内部感情受到伤害。
同时,观念的更新,越来越多的年轻人和老人开始追求独立的生活,但这种独立是东方式的传统,即保持相对独立的同时仍要易于联络,方便相互照应。
“两代居”产品,正是为这一需求而生。
中国大陆“两代居”产品的发展,经历了以下四个阶段:
第一阶段,单套大户型阶段
传统上,在经济条件允许的情况下,带老人、孩子的多口之家一般选择三室或四室的大户型,老人、子女拥有各自的卧室,具有相对的独立性,但这种独立性也仅限于卧室的独立,而公共活动空间如客厅、餐厅、厨房乃至卫生间,使两代人生活空间存在很大的交叉,而两代人因生理、心理、年龄、生活习惯、思维方式、文化水平及行为方式等等的差异,存在显而易见的代沟,产生各种不和谐与矛盾。
第二阶段,近距离“1+1”阶段
一方面是越来越多的老人和子女观念逐步更新,期望能够在便于相互照应的基础上开始独立的生活,另一方面是市场尚未认识这一需求,而传统的大户型又不能真正做到互不干扰,因而无法满足这一需求。
在这一前提下,出现了一些购房者选择同一小区或相近小区的一大一小两套房子,较大的供年轻夫妇及小孩居住,较小的供老人居住,即近距离“1+1”模式,这种模式较好的解决了独立居住和便于联络的双重需求,成为该阶段购房者自主创新的表现。
第三阶段,初始“两代居”阶段
近距离“1+1”购房模式的反复出现,使市场感敏锐的开发商率先认识到了此类需求;而对人口周期理论和居住观念的研究深入,更是从理论上论证了此类需求的存在与发展潜力,自此,“两代居”产品应运而生。
这一阶段的“两代居”产品,还仅仅只是在户型功能上实现两代居,即户型设计上两个单元既拥有共同的大门,又拥有独立的入户门,在部分使用功能上实现独立,而在另一部分使用功能上实现互通,两个单元既相互独立,又可连成一套。
第四阶段,全面“两代居”阶段
不同于初始“两代居”阶段仅限于户型功能的分合,这一阶段的“两代居”产品更多的考虑到了居住群特别是老人的生活习惯,从小区的灯光、声控,到户型内部老人活动空间的采光、日照和防滑,两单元之间的互动,再到整个社区的文化氛围,物业服务等,表现的更为全面,朝深耕化方向发展。
此外,对两代居的目标客群也进行更深入的细分,出现了一对年轻夫妇两对老人的“1+!+!”产品模式等等,目标市场的细分也正是“两代居产品”走向成熟的标志。
在老龄化问题严重而且地价金贵的日本、香港和台北等地,“两代居”产品已非常流行;而在国内,当前的“两代居”产品正从第三阶段后期开始向第四阶段过渡,整体而言,产品及外延内涵仍处于起步水平,但市场创新和发展力快。
二、两代居的市场定位
两代居产品是介于传统共居产品和“银发”产品之间的一类细分产品,三类产品的特征比较如下:
|
产品类别 |
传统共居产品 |
两代居产品 |
“银发”产品 |
|
客群描述 |
两代以上成年人,共同生活,独立性弱 |
两代以上成年人,相互照顾又各得其所 |
单代老年人独立生活,与子女缺乏沟通 |
|
户型特征 |
一般为单套三房或四房产品,户型设计为不可分割的整体 |
“1+1”,既中户型加小户型,两者相互独立又可合二为一 |
中小户型老年公寓,根据老年人生活习惯注重细节设计 |
|
优劣势比较 |
两代居具有传统共居产品的优势和规避了“银发”产品的劣势——既符合中国以家庭为中心,互相照顾,互相依赖的传统;又规避了传统共居产品的劣势并发挥了“银发”产品的劣势——老少两代生活过于紧密易产生的矛盾与不和谐。 |
从本质而言,传统共居产品、两代居产品和“银发”产品代表了三种不同细分市场的客户需求,而两代居产品具有传统共居产品和“银发”产品各自的优势,又规避了各自的劣势,是根据市场发展和客群特征变化,在两者基础上发展的更为先进的产品。
从目标客群的年龄结构,我们发现40岁以下(特别是35岁以下)的夫妇较为接受两代居产品,而40岁以上的夫妇,观念相对传统,对两代居产品的接受度要低于前者。
我国已经步入老龄社会,老人的问题越来越突出;还要看到,我国仍是一个发展中国家,人们生活并不富裕;与此同时,由于城市发展造成的土地价格日益升高,使“有分有合”的“两代居”无疑将成为相当长时间内一种有价值的住宅形式,并有着极大的市场潜力。
三、两代居的产品特征
两代居产品,它的户型最大特点是既分又合、分合自如,既要考虑到年轻人的生活习惯,也要照顾老年人的生理、心理特点,具体而言有以下几点:
1、相对独立性;为适应两代人不同的生活需要,应该进行合理分区,使两代人的生活起居分而不离。这样,老人可以得到照顾,年轻家庭也可以有人看管。
2、格局合理性;由于老年人退休或身体较弱,在家的时间相对多一些,因此考虑户型设计时,首先应注重老年人活动空间,注重老人休息和娱乐。在私有空间上,年轻人的卧室则需要一大一小两个房间,以供年轻的夫妇及小孩居住;而老人仅需一个卧室即可。
3、老人舒适性;充分考虑老年人的生理、心理特点,在专供老人生活起居的空间应重视细部设计。
例如老人的起居室宜朝阳布置,朝阳亦应相对宽敞;室内尽量不设台阶、坡道、门槛等,以防老人摔倒;地面采用防滑措施以防老人滑倒;卫生间内马桶、浴缸旁要设置保持身体平衡的扶手;在设计各种设施的开关、把手等时,应考虑使用方便,易于操作;老年人多反映迟缓,肢体活动受阻,且有一些急性病突发的可能,在老年人的居室、厨房、卫生间等处应设急救按钮,并与年轻人的居室相通等等。
4、户型可变性;根据家庭结构或人口的变化,两代居设计应具有可变性。例如当老人亡故之后,方便年轻人对“两代居”进行改造。这种改造可以有这样三种方式:首先,是卖掉另购新房。这要求“两代居”能适应新买主的要求。其次,全部自用。这要求一些空间有扩大的可能性。再者,部分出售或出租。这要求原有住宅有改造成两套标准住宅的可能性。
两代居具体的户型功能设计,主要有两种形式即单元式和独立式两大类。
n 单元式
单元式多适用于城市大量性建筑,这对于想“分而不离”的住户来说,可以减少辅助面积、降低购房投入。但“分”的顺序依次为:卧室、卫生间、厨房、餐厅和客厅。一般说来,卧室都是独立设置的,那么要解决的主要是其他房间的“分”与“合” 的问题。对此,可以有以下几种组合方式:
独用卫生间,合用客厅、厨房和阳台。这一类标准较低,但面积较为经济。老人独用卫生间比较方便,两代人共用厨房,共用进餐可使老人免去一些寂寞。
独用厨房,合用客厅、卫生间和阳台。这一类标准亦较低,面积较为经济。独用厨房可减少因口味不同和家务劳动而造成的矛盾。
独用卫生间、客厅,合用厨房、阳台。客厅分开使用,可减少因休闲娱乐方式与社交方式不同而造成的相互影响。
独用厨房、客厅,合用卫生间、阳台。厨房、客厅分开使用,可减少因饮食习惯不同、休闲娱乐方式与社交方式不同而造成的相互影响。
独用厨房、卫生间、和用客厅、阳台。此种户型独立性较好,合用客厅和阳台对两代人不同要求的影响不是很大。
独用客厅、厨房、卫生间。这一类小而全,独立性较强,两代人既可使用同一个入口又可分开入户,对于避免相互干扰较为有利;另外又可较方便地分隔为两个独立的户型,适用性较强。
n 独立式
一般越式结构,都有各自独立、完整的生活起居空间和设施,标准较高,比较适合于城市中高收入者。通常老人住底层,年轻人住楼上。根据入户方式不同,可分为:
公用门厅,分区使用。这一类“合”的成分较多,老人的底层客厅可大些,以供两代人团聚或社交使用。楼梯紧靠门厅,尽量减少相互干扰。
公用门厅,再增设一个直通上层的辅助性室外楼梯。这一类子女的自由度比较大,可通过室外楼梯直接上楼,避免打扰底层。
底层分设两个门厅入口,其中一个直上二层。这样,两代人既可以从内部相互来往,又可以相互隔离。两代人独立性更强。
四、厦门的两代居案例(略)