谁在妖魔化房地产？！

        最近我参加了凤凰卫视的《一虎一席谈》节目，主要是讨论“小产权房合法性”的话题，原来我的博客经常遭到网友扔板砖，时间长了眼不见心不烦，可是电视节目的不同是你要面对更多的对象进行讨论，但是也可以让你更了解现在的社会对于房地产的心态。

小产权之争实际上是中国的法律基础之争，解决这个问题需要时间和执政者的智慧，打打杀杀没有用途。

        参加讨论的有一个南京来的所谓媒体界人士，随着讨论的声起，他声色俱厉地控诉房地产的种种罪行，把一个专业的话题扯到了包括暴利、贪污、房价高、贫富不均、政府不作为，最后我评价是到了反党反政府的颠狂反动状态，现场支持他的人不在少数，这种情形虽然说在目前的房地产市场舆论混乱的年代什么都可以说什么都可以骂，但是这样的态度也确实有一定的代表性。住房问题从来都不是单纯的市场问题，从来都是社会问题。中国在走过取消福利分房的极端市场化弯路后，现在又重新回到了“革命路线－加大了保障性住房的建设”，因此，我个人认为房地产市场的发展应该客观认真的评价，而不应把房地产行业当作“痰盂”，谁都可以在里面吐上一口。很多经济学家及伪学者打着代表百姓呼声的幌子，已经丧失了专业的分析和客观评价的能力，要么沦为开发商代言的工具，要么就成为市场经济发展的阻力，在些都成为妖魔化房地产的变相推手。房地产行业是政府认定的国民经济支柱行业，就像政府的亲生儿子之一，摸黑房地产行业不仅有损政府对行业管理指导的成果，所无的引导舆论，引起社会仇富的心态，更无助于行业的进一步发展和完善，反而转移的公众视线让更多的问题隐藏起来，变得更难解决，因此，妖魔化房地产在现实社会中存在的广泛基础，让房地产行业平白蒙受的“不白之冤”。争论至今，有没有人提到过“房地产违法”的说法？

        房地产行业的快速发展，导致政府对行业的管理实际上是滞后于市场的发展的，因此房价高低之争是无谓的，因此住房的社会问题决定了对于保障性住房不用争论房价高低，对于商品性住房依靠的是供求关系，就房价争论高低也没有用，市场的客观发展规律让房地产市场也必然有着他特定的发展轨迹，只是，政府应承担更多责任，社会应更多理解。